麻生総理の「失言」？？一考「医療制度」

　最近、一部を取り上げて、感情的にあおり立て、冷静な批判などはしないマスコミの姿勢が目立つ。

　田母神前航空幕僚長の「日本は侵略国家などではない」という一部を取り上げて、「ひどい偏向思想」「恐ろしい」「戦争美化」などと、レッテル貼りで言論封殺してしまうマスコミ。

　麻生総理の「失言」とされることでも、全体を見れば必ずしも失言ではないし、漢字の読み間違いが鬼の首でもとったかのように言っているが大袈裟すぎる。

　「医師は常識に欠落した人が多い」というのは、失言ではなく「その通り」（放言）だと思う。
　しかし、ともかくも批判は総理発言「一部」に対してだけで終わる。

　医療制度・保険制度の議論には発展しない・・・。
　「一部」発言だけを取り上げて、「軽すぎる」と揶揄する。
　「軽い」のは、マスコミの「批判」の方である。
　
　実際の発言にしても、もちろんすべての医師が非常識なんてことは言っていないし、「医療制度」全体の中での発言であろうから「一部」だけ取り上げてけしからんというのは如何なものか？

　その「発言」に対して抗議する医師会の方が、私から見れば常識に欠落するように感じる。

　今回もまた、麻生総理は、「（健康管理のための）努力もしない人の医療費を負担するのは」「健康な人からは不愉快」みたいな「失言」をしたと言って、マスコミに批判されています。

　ここぞとばかり、管民主党代行（元厚生大臣）が「聖人」のような顔つきで、「麻生総理は保険制度というものを分かっていない」「なりたくて病気になっているわけではない」と言っていました。

　街の声インタビューでも、「悲しくなる」「私たちの気持ちが分かっていない」という声がありました。
　当然、麻生総理の発言の「一部を取り上げれば」そのようになります。

　麻生総理は、予防医療のことを問題にしているのである。
　特に、高齢者医療費が増加する一方で、如何に「健康」であることが大切か？
　このことを言っているのであって、当り前のことである。

　「（努力して）健康で、病院の世話にならない人」は、医療費の「削減」に貢献しているのだから、何らかのインセンティブがあってもいいではないか？」という議論はあっても良いではないか？

　生保の「保険商品」には、そのようなインセンティブ（無病でボーナスなど）があるものも多い。
　また、重篤な病状の人は、「医療保険」には入れない。
　徹底した「リスク回避」が、民間生保の言う、「相互扶助」の解釈である。

　しかし、日本の社会保障制度そのものは違う。
　その特徴は社会主義である。
　社会主義は「自助努力」「自己責任」という概念があまりない。

　つまり、（健康な人も、あまり元気でない人も・・・）全ての人が所得に応じて応分の負担をし、「病気になった人」がその恩恵を受けるという助け合い制度である。

　一人は万人のため、万人は一人のため（相互扶助＝助け合い）といって＜平等＞を原則としているのである。
　「リスク」の大きい小さいは問題にしないのである。
　
　これに近い制度は、「県民共済」や「こくみん共済」などの生命共済制度である。（これは、「生活協同組合」が経営母体である。）
　（年齢に関係なく）一定の掛け金を払うというものです。

　保険は、「生命保険」の他に「損害保険」があるが、その歴史は異なる。
　「損害保険」は、海上船舶事故への「保険」として出発したのであって、日本の○○「海上」「火災」保険という社名はその名残である。

　日本の社会保障制度（年金・医療・介護）は、社会主義的であるのが特徴である。

　国民の理解がなければ成立しないので、きちんとした議論が必要なのであって、「病気になりたくてなっているのではない」と、一部だけ取り上げてしまう「薄っぺらな」問題ではない。

　麻生総理の発言をたんなる失言（放言）だと片付けるのではなく、重要な「問題提起」として、まじめに議論すべきではないかと、私は思うのです。